delphi为什么没人用了

Delphi（基于Object Pascal的集成开发环境）曾经是1990年代至2000年代初的明星开发工具，但如今其用户群体大幅萎缩。以下是其衰落的主要原因综合分析：

1. 技术迭代与行业趋势变化

技术落后于时代：Delphi诞生于C/S（客户端/服务器）架构盛行的时代，但现代开发更倾向于B/S（浏览器/服务器）架构和跨平台需求。Delphi虽后期支持跨平台（如Android、iOS），但始终落后于原生工具（如Xcode、Android Studio）或新兴框架（如Flutter）。

语言生态局限：背后的Object Pascal未能成为行业标准，缺乏类似Java或C的广泛生态支持，导致其在企业级开发中逐渐边缘化。

2. 商业策略与公司动荡

高昂定价与盗版问题：早期Delphi正版售价高达6.8万元人民币，远超同期Visual Studio，迫使许多开发者转向盗版，最终影响Borland公司的财务稳定性。


核心人才流失：Delphi之父安德斯·海尔斯伯格（Anders Hejlsberg）跳槽至微软并主导.NET框架开发，进一步削弱了Delphi的创新动力。

频繁易主：Borland倒闭后，Delphi被多次转手（如易博龙、Embarcadero），版本迭代混乱（如Delphi 7后的XE系列），导致开发者信心丧失。

3. 开发者社区与人才断层

学习曲线与资料匮乏：Delphi入门虽易，但深入开发需克服陡峭的学习曲线，且新版本文档和技术支持不足，帮助文件质量差，社区活跃度低。

新开发者拒绝进入：年轻开发者更倾向学习Java、Python或JavaScript等主流语言，Delphi被视为“过时技术”，导致人才断层。目前使用者多为维护遗留系统的“老司机”（35岁上面）。

4. 现代开发需求的 mismatch

跨平台支持不足：尽管Embarcadero试图扩展Delphi对移动端和Linux的支持，但兼容性问题频出（如DLL兼容性差），且始终落后于原生工具更新速度。

性能与扩展性争议：Delphi编译速度快、原生执行效率高，但企业更看重生态整合（如云服务、微服务架构），而Delphi缺乏相关成熟解决方案。

5. 遗留系统的“双刃剑”效应

特定领域存活：部分金融、医疗、政府系统仍依赖Delphi/PowerBuilder开发的老系统，维护需求催生小众市场（如欧美远程维护时薪达$150），但整体市场萎缩。

技术债务风险：老系统难以迁移，企业面临“维护成本高”与“重构风险大”的两难，最终选择逐步淘汰而非继续投入。

总结：Delphi的衰落是多重因素叠加的结果

尽管Delphi在特定场景（如高性能本地应用、遗留系统维护）仍有价值，但其未能适应技术潮流、商业策略失误及生态萎缩共同导致了用户流失。未来，Delphi可能进一步退居为“技术考古”领域，仅服务于少数专业需求。