Proe/Creo产品部件级别QFDII编写方法详解

Pro/E/Creo产品部件级别QFDII编写方法研究


1. 引言

鉴于组件级别的QFDII (Quality Function Deployment Hierarchical Index) 已经在总组件级别的质量功能部署 (QFD) 方法中进行了详细的阐述，本文旨在探索复杂程度上一层的活动——在产品部件层次上的QFDII编写过程。与其前文的简明聚焦，本文将深入至具体实现细节，旨在为工程实践中高质量产品的设计提供详尽的指引。

2. 质素层次编制流程概览

产品质量与可靠性是贯穿整个产品生命周期的关键因素，QFDII在该过程中扮演着重要角色，通过将组件级的设计需求分解至更精细的部件及部件层级组装零件处。以下流程清晰描绘了部件级别QFDII的构建过程：

1. 建左墙： 指定组件级设计要求（质量特性或工程措施），并赋予其相对重要度，相干质量展开表（CTQs vs Outcomes）得以建立。

2. 建天花板： 展示组件级装配中所包含的零部件名称（D和C），明确部件层次中各构件的边界。




3. 建房间： 利用矩阵图形，描绘组件设计要求与组件及其所包含的次级零部件之间的相关性。这不仅定义了互关系，评估了要求间或要求与零部件间的密切度，确保了设计过程的条理性与完整性。

4. 建地板： 计算每个相关零部件在组件内的重要度权重及百分比，从而识别出在部件设计层面更重要的构件。

5. 建屋顶： 回归到整体设计，虽然这个步骤的介绍在部件级别中可能被简化，但强调的是质量屋中各个矩阵块之间的互相关系图形化的可补充性，增强设计决策的连贯性与针对性。

6. 建地下室： 分析内部经济和技术能力决策，即便是数量转移的可能性同样存在于精细层级的质量部署中。

3. 组件级QFDII编制详细


以组件B为例，其设计要求主要包括：


模块的稳定性；


重现能力和评估申明的性能；


白平衡效果；


生命周期及耐用性。

组件B的QFDII左墙构建据此展开，每项需求都量化了与其重要度的相关性，包含着关键的技术指标。

为了避免清单冗余和保持可拓展性，在收集组件设计要求时应保持全面性，确保即使在后续产品迭代或市场需求变化时，名称转换或权值调整也能够保持合理性，从而增强QFDII的可操作性与灵活性。

明确组件B包含的次级装配零部件（D和C）后的天花板构建，不仅简明了其构件框架，也为其后续的QFDII分析提供了清晰明晰的起点。

质量屋房间中的矩阵图则是在工程实践中进行相关性评估与加强逻辑论断时的核心工具。通过采用分制（如3分制、4分制、5分制、9分制或10分制）的量化方式或者独特符号化描述，表明了设计要求与装配部件间的关联程度。遵守的规则旨在确保关键设计要求未被遗失，防止潜在的实施错误，并帮助团队成员迅速识别设计表现最为薄弱的区域，采取纠正措施。

地板构建过程则关注于计算目的在单一部件中的权重概览，并提示应在整套产品中复用部件比重以达到总体视角的综合评估。例如，组件C在总产品的比重为0.432×0.3117=0.1347，提供了更宏观的重要度概览基准。

除了数据构建，质量屋的窑顶层关注于影响零件级设计的影响因素，这些因素在具体的框架中可能不在当代的讨论中被图纸十分详细地阐述。但我们应留意的是，要求部件与部件之间进行恰当的协调不是分层活动中必要的检查点，这在机械设计中有时候被视为理想但非强制要求的情况。例如，在设计过程中针对特定组件进行专属优化，其他组件不必维持正相关变异性。

对于底层地地下室活动，聚焦于假设判断的分析与调整，如同进行内部竞赛评估。这一步骤同样在质量屋构建中通常相对阐释简单，但在特定情况下，遵循步骤进行细致调整和标注，以确保最优方案的选定。QFD2000等专业软件通常具备用于此类分析的空间，提供用户针对个性化需求的记录、调整与最终决策。