ANSYS与ABAQUS比较之实例6---单向压缩过程模拟2
软件: ANSYS
高级专业技术文章：模拟单向压缩试验的数值复现方法与分析
引言
在材料科学与工程领域，了解材料在单向压缩过程中的行为至关重要。实际情况中，材料在负载作用下，其内部可能会发生各种微观变形而不仅局限于线性弹性范围，特别是在施加较大的负载时，材料内部会逐步进入非线性塑性阶段。通过数值模拟方法，能够以较低的成本、较高的准确度，再现真实实验中的材料行为，为工程设计提供科学依据。本文将深入探讨使用数值模拟技术复现单向压缩试验的方法、分析过程及验证结果，以ABAQUS与ANSYS软件作为研究平台进行比较分析。
问题描述与分析
已知信息包括圆柱形试样直径为30mm，高度为50mm，压缩量达到20mm。材料的弹性模量为210e3MPa，泊松比为0.3。真实应力塑性应变关系数据给出。分析关键点如下：
1. 分析类型：考虑到加载过程的缓慢性，以及涉及接触问题，本研究采用静力学分析，特别是利用两个分析步骤以确保收敛性，其中第一步骤进行初步接触分析，第二步骤实现压缩目标。
2. 几何模型构建：由于试件的对称性，选择使用轴对称分析模型。试样作为变形体，压头作为刚体处理。初始模型确保压头与试样之间保持5mm的界面距离。
3. 材料模型设定：为弹塑性材料两部分设定，包括弹性属性仿真和包含塑性行为的模型构建。这要求根据给定数据输入弹性模量、泊松比及塑性应变应力表等关键参数。
4. 交互作用调整：压头与试样间的接触条件设定为无摩擦接触，以确保力学特性精确模拟。
5. 边界条件定义：试样底面固定，压头上设定两个分步骤的位移载荷：首先5.001mm，完成第一个载荷步骤；第二个步骤加载直至压头与试样接触面运动至位置25mm。
求解步骤与过程
1. 单元类型选择：单位类型选择182，适于轴对称分析，为模型简化提供了基础。启用“轴对称约束”属性确保计算效率。
2. 材料属性输入：详细的材料属性输入涵盖弹性阶段，针对塑性阶段，材料行为依据预先定义的塑性应变应力曲线进行解析输入。
3. 几何模型创建：构建平面矩形模型，辅以一条指示线，确保二维轴对称模型的可视化、优化交叉检验。
4. 网格划分：灵活性地规划了单位尺寸为1.5mm的自由网格，以确保应力集中区域的精确解析，同时支持问题的精确求解。
5. 接触参数设定：压头作为一个刚体，在特定接触面设置无摩擦接触条件，以精确定义接触区的物理特性。
6. 边界与控制：针对试样底面实施固定边界条件限制，同时在压头控制点实施分步骤的位移载荷输入，实现与实验一致的压缩路径还原。
7. 求解配置：激活“大变形”选项以处理复杂的形变问题，并选择基于载荷步的求解方式，确保收敛和精确度。
8. 后处理与结果分析：利用后处理工具分析模态响应，特别是在最终压缩状态下的等效应变与等效应力值，与预期的塑性应变范围（0.45至0.55）相比较，计算出应力值为927MPa， 符合理论预测，验证了模型的准确性和方法的有效性。
结论
对单向压缩试验的模拟研究表明：
1. 建模一致：ABAQUS与ANSYS软件在有限元模型构建原理上具有一致性，双步加载策略为惯常操作，助力了模型的有效收敛。
2. 结果一致性：软件两者计算结果展现出高度一致性，与输入的材料应力应变特性参数相匹配，验证了数值方法的可靠性和准确性。
引言
在材料科学与工程领域，了解材料在单向压缩过程中的行为至关重要。实际情况中，材料在负载作用下，其内部可能会发生各种微观变形而不仅局限于线性弹性范围，特别是在施加较大的负载时，材料内部会逐步进入非线性塑性阶段。通过数值模拟方法，能够以较低的成本、较高的准确度，再现真实实验中的材料行为，为工程设计提供科学依据。本文将深入探讨使用数值模拟技术复现单向压缩试验的方法、分析过程及验证结果，以ABAQUS与ANSYS软件作为研究平台进行比较分析。
问题描述与分析
已知信息包括圆柱形试样直径为30mm，高度为50mm，压缩量达到20mm。材料的弹性模量为210e3MPa，泊松比为0.3。真实应力塑性应变关系数据给出。分析关键点如下：
1. 分析类型：考虑到加载过程的缓慢性，以及涉及接触问题，本研究采用静力学分析，特别是利用两个分析步骤以确保收敛性，其中第一步骤进行初步接触分析，第二步骤实现压缩目标。
2. 几何模型构建：由于试件的对称性，选择使用轴对称分析模型。试样作为变形体，压头作为刚体处理。初始模型确保压头与试样之间保持5mm的界面距离。
3. 材料模型设定：为弹塑性材料两部分设定，包括弹性属性仿真和包含塑性行为的模型构建。这要求根据给定数据输入弹性模量、泊松比及塑性应变应力表等关键参数。
4. 交互作用调整：压头与试样间的接触条件设定为无摩擦接触，以确保力学特性精确模拟。
5. 边界条件定义：试样底面固定，压头上设定两个分步骤的位移载荷：首先5.001mm，完成第一个载荷步骤；第二个步骤加载直至压头与试样接触面运动至位置25mm。
求解步骤与过程
1. 单元类型选择：单位类型选择182，适于轴对称分析，为模型简化提供了基础。启用“轴对称约束”属性确保计算效率。
2. 材料属性输入：详细的材料属性输入涵盖弹性阶段，针对塑性阶段，材料行为依据预先定义的塑性应变应力曲线进行解析输入。
3. 几何模型创建：构建平面矩形模型，辅以一条指示线，确保二维轴对称模型的可视化、优化交叉检验。
4. 网格划分：灵活性地规划了单位尺寸为1.5mm的自由网格，以确保应力集中区域的精确解析，同时支持问题的精确求解。
5. 接触参数设定：压头作为一个刚体，在特定接触面设置无摩擦接触条件，以精确定义接触区的物理特性。
6. 边界与控制：针对试样底面实施固定边界条件限制，同时在压头控制点实施分步骤的位移载荷输入，实现与实验一致的压缩路径还原。
7. 求解配置：激活“大变形”选项以处理复杂的形变问题，并选择基于载荷步的求解方式，确保收敛和精确度。
8. 后处理与结果分析：利用后处理工具分析模态响应，特别是在最终压缩状态下的等效应变与等效应力值，与预期的塑性应变范围（0.45至0.55）相比较，计算出应力值为927MPa， 符合理论预测，验证了模型的准确性和方法的有效性。
结论
对单向压缩试验的模拟研究表明：
1. 建模一致：ABAQUS与ANSYS软件在有限元模型构建原理上具有一致性，双步加载策略为惯常操作，助力了模型的有效收敛。
2. 结果一致性：软件两者计算结果展现出高度一致性，与输入的材料应力应变特性参数相匹配，验证了数值方法的可靠性和准确性。
武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks ,Hyperworks, Protel,CAXA,OpenWorks LandMark,MATLAB,Enovia,Winchill,TeamCenter,MathCAD,Ansys, Abaqus,ls-dyna, Fluent, MSC,Bentley,License,UG,ug,catia,Dassault Systèmes,AutoDesk,Altair,autocad,PTC,SolidWorks,Ansys,Siemens PLM Software,Paradigm,Mathworks,Borland,AVEVA,ESRI,hP,Solibri,Progman,Leica,Cadence,IBM,SIMULIA,Citrix,Sybase,Schlumberger,MSC Products...
相关推荐
